* Con una votación de 4 a 1, la Primera Sala de la SCJN otorga un amparo a cuatro personas para el consumo de la marihuana con fines recreativos y sin afectar a terceros
CIUDAD DE MÉXICO, México.- Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aprobó el proyecto del ministro Arturo Zaldívar para amparar a cuatro personas quienes obtendrán un permiso para usar marihuana con fines recreativos.
Durante la sesión, el ministro Zaldívar argumentó su proyecto.
“Primero, esta sentencia tiene, o no puede ser de otra manera, efectos relativos para los cuatro quejosos que acudieron al amparo. Segundo, es exclusivamente para el autoconsumo, no autoriza, ni podría autorizar actos de comercio. Tercero, entiendo que no podría realizarse, sobre todo la actividad de fumar, frente a terceros sin su consentimiento y me parece también, repitiendo, que no se ha dicho en modo alguno que la marihuana sea inocua, es una droga y como tal causa daños”.
El ministro Jorge Pardo Rebolledo, votó en contra.
“No comparto la concesión de amparo que propone el proyecto respectivo. Se omite incluir lo relativo a la adquisición o a la manera como debiera adquirirse la marihuana”.
El ministro José Ramón Cossio votó a favor pero consideró que los efectos de la resolución eran insuficientes pues no contemplaban medidas para controlar el consumo de marihuana.
“No coincido con los alcances de los efectos propuestos. No podemos otorgar una autorización abierta a los quejosos sin acompañarla de lineamientos para el establecimiento de una política pública integral en materia de drogas”.
El resto de los ministros no estuvo de acuerdo en esto por lo que la propuesta del ministro Cossío fue rechazada.
Sin embargo, la mayoría de los ministros coincidió y aprobó el proyecto del ministro Zaldívar en el sentido de que prohibir el uso de marihuana con fines recreativos, viola el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad.
Esta resolución de la Corte sobre la marihuana, implica que la Cofepris deberá expedir cuatro permisos individuales para que los amparados puedan sembrar, cosechar, procesar y consumir marihuana, la cual sólo podrá ser utilizada para consumo personal.
Las autoridades quedarán en libertad de establecer medidas alternativas para desincentivar el consumo de marihuana.
“Las autoridades tanto sanitarias como las autoridades legislativas deberán tomar en cuenta los elementos que consideren adecuados para regular, reglamentar esta actividad”.
En entrevista, después de la sesión, el ministro Arturo Zaldivar, aseguró que esta resolución sienta un precedente histórico.
“Realmente hoy es un día histórico para la justicia constitucional en México y para el país, porque es la primera vez en que la Suprema Corte, como Tribunal Constitucional, en nuestro país resuelve que la prohibición absoluta de el autoconsumo de la marihuana es inconstitucional por violentar el libre desarrollo de la personalidad”.
En representación de las cuatro personas que solicitaron el amparo, el abogado Fabián Aguinaco dijo que espera que esta resolución de la Corte abra las puertas al debate en los poderes legislativo y ejecutivo para la legalización de la marihuana.
“Las autoridades tendrán que establecer políticas públicas a partir de lo que hoy se ha resuelto, es un paso importante para el reconocimiento de los derechos humanos, para el reconocimiento de la libre autodeterminación de las personas y se genera desde luego un proyecto de vida de acuerdo a los intereses de cada uno”.
Las cuatro personas amparadas sólo podrán utilizar la marihuana para consumo personal, garantizando en todo momento que no se afecten los derechos de terceras personas.
