Por Andrea Santa María
La diputada por el octavo distrito, Copitzi Hernández García, declaró que el motivo por el cual la bancada priísta voto en contra del exhorto a la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) Federal presentado por la también legisladora Juana Sánchez Jiménez, respecto a mejorar las condiciones de los módulos del programa 65 respondió a que éste fue “sesgado” al no incluir a las dependencias estatales y municipales.
“Realmente fuimos muy puntuales, no estamos en contra de ese exhorto porque nosotros, como bancada, reconocemos la importancia que tienen todos los beneficiarios de este programa, gran parte de lo que Tamaulipas tiene se debe al trabajo de nuestros adultos mayores, pero hicimos una propuesta de adición en donde se exhortara a los otros órdenes de gobierno para que se desarrolle de manera adecuada”.
Al respecto, comentó que ella fue quien hizo uso de la tribuna para presentarlo, especificando que “estaban de acuerdo, pero que se hiciera extensivo a los gobiernos estatales y municipales” para que la decisión fuese tomada de manera imparcial, sin embargo, agregó, la bancada panista voto en contra dfe esta precisión.
“Había que complementar con ambas partes, si bien le corresponde a SEDESOL, existen convenios de colaboración con las demás instancias de atención y hay muchos casos donde no se llevan de la mejor manera, ha habido muchas situaciones en las últimas entregas de carácter administrativo que se deben corregir y estamos a favor de que se haga, pero en equipo”.
Por su parte, Sánchez Jiménez respondió que es el Gobierno Federal el responsable de “garantizar un trato justo al adulto mayor”, afirmando conocer “a la perfección” los lineamientos de este programa y añadiendo que “se moleste quien se moleste esto ya está aprobado”.
“Yo no sé por qué tanto revuelo con esto, estamos yéndonos por el marco legal, no sé por qué la inconformidad y esa negativa de con los adultos mayores, es algo de sensibilidad y, si no van a tener esa sensibilidad, yo no sé qué están haciendo en un cargo público”.
