Si el Senado de la República aprueba la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (PJF) en la que se ordena la eliminación de 13 de sus fideicomisos, los trabajadores se enfrentarán a una ruta jurídica que aún no es del todo clara.
Por un lado está la posibilidad de tramitar amparos mientras que la oposición en la Cámara de Diputados y la de Senadores ya anunció la tramitación de acciones de inconstitucionalidad que serán resueltas finalmente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), única instancia facultada en el sistema legal mexicano para ello.
Raúl Mejía, integrante del despacho Asesores de Reingeniería Constitucional, que tramitó el amparo para proteger a los trabajadores del PJF que se manifestarán este domingo en las calles de la Ciudad de México explicó en entrevista para Proceso la ruta jurídica que podría seguir el conflicto en los próximos meses.
“Se ha especulado mucho sobre si procederán o no los amparos de los trabajadores contra la eliminación de los fideicomisos, lo cual ya es un problema por sí mismo pues las condiciones para esta batalla son complicadas”, consideró el jurista.
“En un momento dado se podría tomar la misma vía que algunos funcionarios tomaron contra la Ley de Salarios y Remuneraciones de ampararse para que no les quiten prestaciones, pero eso siempre tiene el problema de que un amparo sólo tiene efectos individuales”.
Integrantes de la oposición en el Senado y la Cámara de Diputados han anunciado la tramitación de acciones de inconstitucionalidad para el caso de que la mayoría parlamentaria de Morena se imponga y la reforma sea aprobada.
OTRAS NOTICIAS DE MÉXICO… DALE CLICK.
“Anteriormente la ley Orgánica del PJF no la emitía el Congreso, sino el propio Poder Judicial a través de acuerdos generales porque se tenía entendido que el poder judicial era autónomo, de igual modo en su momento la organización y estructura orgánica del Congreso se daba en reglamentos parlamentarios”, recordó Mejía.
“Posteriormente vino una modificación en la Constitución y se estableció que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación se emita por el Poder Legislativo lo cual ya de por sí es una intrusión en la autonomía del poder judicial”.
El abogado explicó que la autonomía de un poder se resuelve dentro del mismo poder y en el caso de la eliminación de los fideicomisos, al tratarse de un tema que afecta la autonomía del PJF, debe ser resuelto al interior del mismo.
“No es que seas juez y parte, es que los jueces resuelven conforme a la Constitución y hay una invasión de un poder frente a otro y eso es lo que los jueces estarían resolviendo de cierta manera; aquí no hay partes porque en principio no hay conflicto, lo que hay, es una intrusión de un poder en otro”, precisó.
“No es que el Poder Judicial esté en contra del Legislativo o del Ejecutivo, el Poder Judicial tiene el deber de cuidar su propia autonomía frente a ambos poderes máxime cuando el Poder Legislativo está subordinado y básicamente todas las leyes emitidas en este sexenio han salido por orden y sin modificación de una sola coma del Poder Ejecutivo”.
Por “Proceso”
