Por Animal Político
El Juzgado Tercero de Distrito negó un amparo presentado contra el Congreso de Yucatán por realizar una votación secreta que impidió la aprobación del matrimonio igualitario, debido a que los integrantes del colectivo demandante no habían “acreditado” ser miembros de la comunidad LGBT+.
Según informó Alex Orué, miembro del Colectivo por la Protección de Todas las Familias en Yucatán (Colectivo PTFY), el juez Ricardo Alfonso Morcillo Moguel desechó el amparo “exigiendo que presentemos pruebas documentales de ser personas de la diversidad sexual, como si hubiese un padrón o algo así”.
El Colectivo demandó al Poder Legislativo por realizar una votación por cédula (secreta) el 15 de julio de 2019 durante el estudio de la iniciativa de reforma constitucional estatal, la cual hubiera permitido el matrimonio igualitario en la entidad.
Alex Orué lamentó la decisión del juez ante “un acto antidemocrático como lo fue votar de forma secreta a pesar de lo que marca la ley”.
Por su parte, Carlos Escoffié, abogado del Colectivo PTFY, aclaró que la decisión del juez no significa que ésta avale la actuación del Congreso: “si bien es lamentable y absurda la decisión, debe aclararse que con ese argumento el juez sobresee el amparo sin estudiar el fondo del asunto; es decir, decide desechar la demanda porque no se presentó una acreditación de ser población LGBT+ sin analizar si la votación secreta fue inconstitucional”.
En un comunicado, el Colectivo PTFY manifestó su preocupación por la decisión, dado que este hecho se convierte en “un grave precedente para la administración de justicia en Yucatán a través del juicio de amparo”.
A pesar de este rechazo, las y los activistas acotaron que actualmente existen cuatro juicios de amparos distintos por las dos votaciones sobre matrimonio igualitario realizadas en 2019, las cuales se encuentran en espera de resolución definitiva.
Además, en caso de ser necesario, ya consideran otras alternativas para que el asunto sea analizado por instancias fuera de Yucatán.
Fue el 10 de abril de 2019 cuando el pleno del Congreso de Yucatán rechazó por primera vez la reforma al artículo 94 de la Constitución local para que el matrimonio no se restrinja a la unión de un hombre y una mujer.
Días después el Colectivo PTFY presentó dos demandas de amparo en contra del Congreso estatal por negarse a aprobar el matrimonio igualitario argumentando que la votación de las y los diputados se realizó en forma secreta, a propuesta de la Mesa Directiva del Congreso.
Tras estos reclamos, el 15 de julio de 2019 se realizó una segunda votación en la que el Congreso de Yucatán en la que se volvieron a rechazar dichas reformas con 15 votos en contra y 9 a favor –emitidos en secreto–.
