El etiquetado actual GDA, que está por discutirse el próximo miércoles en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha dejado desprotegida principalmente a la población infantil del país, señaló la Alianza por la Salud Alimentaria.
Al finalizar la administración anterior, la Secretaría de Salud dejó a un grupo de expertos en etiquetado que firmaron un documento que dice que el GDA no es entendible y no distingue entre azúcares agregados y naturales y propone un etiquetado tipo de advertencia, como el de Chile”, afirmó Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor.
Añadió que en la administración pasada, la industria tuvo el control total de la gestión de este etiquetado, y que la vinculación entre miembros de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) es algo que debería estudiarse.
De acuerdo con Calvillo, el etiquetado GDA no es entendible para la mayoría de la población y no establece una diferencia entre los tipos de azúcares presentes en alimentos y bebidas.
Hace cinco años la organización civil presentó un amparo contra el etiquetado frontal por considerarlo violatorio a los derechos humanos en salud, alimentación e información al consumidor.
Una sola cosa no va a cambiar las cosas. Se va a seguir consumiendo, obviamente no hay manera de cambiar las condiciones accesibles de productos dañinos a la salud, si no es a través de regulaciones”, afirmó Calvillo.
